תאגיד מים "מי רמת גן" גונב כסף ממשפחות מעוטות יכולת


תאגיד מים "מי רמת גן" גונב כסף ממשפחות מעוטות יכולת

 תאגיד "מי רמת גן" גונב כסף ממשפחות מעוטות יכולת – המקומון רמת גן, גבעתיים 27.03.2014

- חיובי מים אסטרונומים של כ- 9,000 שקלים למשפחות מעוטות יכולת ואלמנות. תאגיד "מי רמת גן" מתרץ הגזל בתואנת "הפרשי מונים" ו"נזילה" חרף יכולותיו המקצועיות לתקן התקלה במאות שקלים בודדים מעדיף תאגיד "מי רמת גן" לגזול כסף ממשפחות מוחלשות.

תאגיד מי רמת גן גונב כסף ממשפחות מעוטות יכולת

תאגיד מי רמת גן גונב כסף ממשפחות מעוטות יכולת

אתי דור דוברובינסקי – פקידת הסעד לחוק הנוער מרעילה לאוזניה של שופטת הנוער רות בן חנוך נגד אמא וילדיה


אתי דור דוברובינסקי – פקידת הסעד לחוק הנוער מלשכת רווחה גבעתיים – רמת גן – מרעילה לאוזניה של שופטת הנוער רות בן חנוך נגד אמא וילדיה

מרץ 2009 – רשויות הרווחה ובתי משפט משפט לנוער מדברים בשפה את ודברים אחדים נגד הורים וילדים כדי לקדם את תעשיית הוצאת ילדים מביתם.

מדובר בפקידי רווחה ושופטי נוער הפועלים בדלתיים סגורות, ללא ראיות ומהנהנים בראשיהם לדברי הבלע הנשמעים מעת לעת ביניהם נגד הורים וילדים. התנהגותם של שופטי נוער אלו מהווה קרקע פוריה לשחיתות, התעללות והזנחה של ילדים בפנימיות, אומנה, אימוץ ועוד, ואכן התוצאות נראות בשטח.

פקידת סעד אתי דור ושופטת נוער רות בן חנוך
פקידת סעד אתי דור ושופטת נוער רות בן חנוך

להלן מכתב "תצהיר" בו כותבת פקידת "מדווחת" פקידת הסעד לחוק הנוער אתי דור דוברינסקי לשופטת הנוער רות בן חנוך  דברי בלע "שדווחו" לה נגד אמא, מתוך מטרה להשחיר את האם שאין בה רבב.

פקידת הסעד אתי דור מרעילה לאוזניה של שופטת הנוער רות בן חנוך
פקידת הסעד אתי דור מרעילה לאוזניה של שופטת הנוער רות בן חנוך

משרד הרווחה מוציא ילדים בכפיה מביתם, גורם להרס וחורבן במשפחה וסוחר בילדים בצורה מבזה ומשפילה בחותמת בית המשפט. כל אמא שעמדה בפני השואה של לקיחת ילדיה ממנה, מתארת את הזוועה בצורה כמעט זהה:

"הרגשתי חוסר אונים מוחלט. אני לא יכולה לעשות כלום… אני רוצה את הבן שלי, רוצה לגדל אותו, ולא נותים לי לעשות זאת. פשוט באו ותלשו ממני את ילדיי".

כתבת תחקיר 'מבט שני' – ערוץ 1

"הנשים האלה הן לא פושעות. לא נוטלות סמים, לא אלימות. אמהות מתפקדות שיום בהיר אחד החליטה מדינת ישראל לקחת מהן את הילדים."

לאן הולכים הילדים שנחטפים מאמהות נורמטיביות? הילדים נסחרים במוסדות 'הרווחה', שמציג את ההורים כאנשים אלימים ולא מתפקדים כמו נווה עופר, שבביתם "הילדים נפגעים פגיעות פיזיות ונפשיות". מדובר בהבלים חסרי שחר.

נווה עופר 1

פקידות הסעד משקרות בבית המשפט, משקרות את הציבור, מאחר והן יודעות שהשופט משמש חותמת גומי שלהן. הן גם יודעות היטב שקולן של האמהות לעולם איננו נשמע. מי יקשיב לאמא מוחלשת שזועקת להשבת ילדיה החטופים? מי יאמין לאמא עניה שהיא אמא טובה שאוהבת ודואגת לילדים שלה? הציבור אוכל את הלוקשים שמוכרות לו פקידות הסעד ומאמין לשקרים שלהן כאילו מדובר בתורה מסיני.

הילדים החטופים מוצגים כמו באיטליז – פניהם גלויות וחשופות, בניגוד לחוק הנוער סעיף 24 (ב) ו- (ה) האוסר על הצגת פניהם וחשיפת הילדים כדי למנוע זיהויים. אצל סוחרי הילדים שרוצים לגייס עוד כספים ועוד תרומות – הכל מותר.

נווה עופר 2

שימו לב לפרסום המזוויע של מרכז חרום נווה עופר. חוטפים ילדים מהורים ומבקשים תרומות למימון מרכז החרום בטענה שהם חיים על תרומות והחזקת כל ילד עולה להם 260 ש"ח ליום, 7,800 ש"ח בחודש עלות החזקת ילד לשנה במרכז חרום 93,600 ש"ח.

במקום שמשרד הרווחה יסייע למשפחות בשליש מהתקציב הוא חוטף ילדים מאמהות עניות למרכז חרום ומפקיר את הילדים לאונס, הזנחה והתעללות מחוץ לביתם.

נווה עופר 3

קישורים:

פשעי משרד הרווחה: מוציאים ילדים ממשמורת הורים בטענת הזנחה, שולחים בכפיה ילדים למוסדות הרווחה ומשם הילדים משמשים בתעשיית הזנות בארץ


פשעי משרד הרווחה: מוציאים ילדים ממשמורת הורים בטענת "הזנחה", שולחים בכפיה ילדים למוסדות הרווחה ומשם הילדים מופקרים לתעשיית  המין והזנות בארץ

הזניית משרד הרווחה את ילדי ארצנו. מי יפקח על משרד הרווחה?

משרד הרווחה מוציא ילדים ממשמורת ההורים בטענה כי להורים אין יכולת כלכלית לטפל בילדים. 87% מהוצאות ילדים ממשמורת ההורים מבוצעים בטענת "הזנחה".

בפועל, הילדים שמוצאים מביתם נשלחים על ידי פקידת הסעד בכפיה למוסדות הרווחה, קרי לאימוץ (אם מדובר בקטיני קטינים בגילאים 0-8) אומנה ופנימיות משרד הרווחה. עיקר הוצאות הילדים הם לפנימיות משרד הרווחה.

כתבתה של דנה ויילר פולק "הארץ", מעלה את הנתונים המחרידים, כי הילדים שמוצאים מביתם בגילאי 12-14, משמשים בתעשיית המין והזנות של מדינת ישראל.

"הפתרון" של המדינה לתעשיית הזנות בילדים וילדות קטינים – הוא כמשל לכוסות רוח למת. במקום לטפל בשורש הבעיה הם הם מתמקדים בתוצאה – בצרכני הזנות שמשלמים עבור התעשיה.

כל רופא מתחיל יאמר לכם כי במקצוע הרפואה מטפלים בשורש הבעיה, והשורש במקרה של תעשיית הזנות, הוא הוצאת הילדים ממשמורת הוריהם. אם הילדים היו נותרים במשמורת ההורים, משרד הרווחה היה מקצה את המשאבים הכספיים לטיפול בילד או בילדה בקהילה, מצמיד חונך לילד – יותר מסביר להניח שהילד או הילדה היו מגיעים להישגים גבוהים, והמשפחה כולה היתה "נרפאת" מעוניה, אלא שבפועל בדיוק ההיפך קורה. משרד הרווחה הורס לחלוטין את הילדים הללו, מוציא אותם ממשמורת הוריהם, ואחר כך מפקיר אותם לחייהם במוסדות הרווחה שהוא הכניס אותם לשם, וכך הופכים הילדים לקורבנות משרד הרווחה ומשמשים סחורה בתעשיית המין והזנות של מדינת ישראל.

הדבר החמור ביותר הוא שתיקת התקשורת בנושא חטיפת ילדים ממשמורת ההורים, והשתקת התקשורת כשמדובר בהורים מתעללים ומסוכנים, דוגמת סגנית מנהלת משרד הרווחה רמת גן, פק"ס ש.ט. -  שנמצאת בימים אלו במעצר בית, במקום להיות באבו כביר, בחשדות קשים של שותפות להריגת נכדה בן 4 חודשים, ושבירת עצמותיה של אחותו התאומה בת 4 חודשים.

כשליש מהעוסקים בזנות בישראל – קטינים

דנה ויילר פולק / הארץ 5.2.12

ועדת שרים לענייני חקיקה תדון בהצעת חוק המטילה עונשים על צרכני זנות. לפי ההצעה, אזרחים שנעצרו לראשונה על שימוש בשירותי זנות יישלחו להדרכה.

כ-5,000 מתוך 15 אלף העוסקים בזנות בישראל הם נערות ונערים – כך עולה מנתונים שפרסמו עמותת "עלם", המסייעת לנוער במצבי סיכון, ומשרד הרווחה. על פי הערכות, לפחות 90% מהעוסקות בזנות נשלטות על ידי סרסורים. הזונות נכנסות לתחום כקטינות, כשגילן הממוצע דומה לזה שבמדינות אחרות בעולם: 12-14.

הבוקר יקיים מטה המאבק בסחר בנשים הפגנה מול משכן הכנסת, בקריאה לאשר הצעת חוק לפיה צרכני זנות יהיו חשופים לעונש של עד חצי שנת מאסר. במקביל, יתקיימו היום הפגנות דומות גם בכמה ערים בעולם ובהן ניו יורק, וושינגטון ולונדון. הצעת החוק הוגשה ב-2009, אולם קידומה התעכב בשל בקשת משרד המשפטים להתייעץ בעניין עם גורמים שונים בעולם. כעת, עם מתן האישור המשפטי, תובא ההצעה בשבוע הבא לוועדת שרים לענייני חקיקה.

לפי הצעת החוק, יש להקים תוכנית הדרכה שאליה יישלחו אזרחים שנעצרו לראשונה על שימוש בשירותי זנות. התוכנית תכלול הסברים שונים בתחומי בריאות הציבור, החוק והמשפט, וכן הרצאות של נשים שעסקו בזנות. צרכן זנות שיסיים את התוכנית ויעמוד בדרישותיה – לא יוגש נגדו כתב אישום. ואולם, צרכני זנות שייעצרו שוב, לא יוכלו לקחת חלק בתוכנית פעם נוספת ויוענשו. התוכנית תופעל בידי ארגונים לא ממשלתיים ובשיתוף משרד הרווחה.

למצולמות אין קשר לכתבה
למצולמות אין קשר לכתבה . צילום: ניר כפרי

פרופ' אסתר הרצוג – מבט שני כסף תמורת ילד- סחר ילדים

סגנית מנהלת לשכת רווחה רמת גן – הסבתא שעצורה על הריגה והתעללות בתאומים בני 4 חודשים


למערכת ויקיליקס ישראל נמסר כי הסבתא של התינוקות אשר אושפזו שבורי עצמות, והתינוק נפטר היום, היא סגנית מנהלת שירותי הרווחה בעיר רמת גן. הסגנית ובעלה שרויים כעת במעצר בית, הם נחשדים באותם החשדות בהם נחשדים בני הזוג הורי התינוקות קרי הריגה.

משפחת התאומים התגוררה בבית הסבא והסבתא, והעו"ס היתה המטפלת העיקרית בהם.

ביום שישי האחרון הגישה הסבתא, באמצעות עו"ד המשפחה ציון אמיר, בקשה להפוך לאפוטרופוס על התינוקות, בעודה במעצר בית וחשודה בחשדות חמורים.

יצויין כי התינוקת איננה משוחררת מבית החולים לעת עתה, ואף היום לאחר פטירת התינוק, לא הורשתה הסבתא לבוא אל בית החולים.

חרף החשדות החמורים נגדה ונגד הורי התאומים, איש מהם לא נעצר בשבוע הראשון לפרוץ המקרה.

יצויין כי מתוקף תפקידה של העו"ס בשירותי הרווחה היא עובדת באופן שוטף ויומיומי עם משטרת מרחב דן, ועל כן אין להתפלא על חוסר המעצרים ועל הנסיון לבקשת אפוטרופסות.

יש אף חשש כבד לתיאום עדויות ושיבוש הליכי חקירה.

קישורים:

רחל ולדומירסקי עו"ס מלשכת רווחה רמת גן – מרעילה מפגשים בין אמא לילדיה

תחלואי הפרטת פנימיות הרווחה – ארה"ב: שופט קיבל שוחד ושלח נערים למתקני כליאה. במדינת ישראל המצב זהה, שופטי בית משפט לעניני משפחה ושופטי בית משפט לנוער מתוגמלים כספית על כל הוצאת ילד ושליחתו לפנימיות משרד הרווחה


תחלואי הפרטת פנימיות הרווחה – ארה"ב: שופט קיבל שוחד ושלח נערים למתקני כליאה

במדינת ישראל המצב זהה, שופטי בית משפט לעניני משפחה ושופטי בית משפט לנוער – מתוגמלים כספית על הוצאת ילדים לפנימיות משרד הרווחה

רווחה והפרטה שווה שחיתות
אוגוסט 2011 – מתברר כי למערכת הרווחה המופרטת תחלואים קשים.
שופטים ועובדי רווחה עלולים בנקל לקבל שוחד ממוסדות רווחה מופרטים: משפחות אומנה, פנימיות, מרכזי חירום ועוד, תמורת העברת ילדים בכפייה למוסדות אלו (כסף תמורת ילד).
בישראל הקרקע פוריה לשחיתות במערכות הרווחה בשל החיסיון, העדר פיקוח, ואי כפיפות לדיני ראיות. מדובר באלפי ילדים המוצאים בכפייה מביתם ברשעות (85% בתואנת "הזנחה") ע"י מערכת הרווחה הישראלית המופקרת ע"פ "סברות" של פקידי סעד, ו"חותמות הגומי" בבתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט לנוער.

"הטיפולים הסוציאליים" המעוותים של רשויות הרווחה – חלק 1 – מדינת ישראל, אוגוסט 2011

"הטיפולים הסוציאליים" המעוותים של רשויות הרווחה – חלק 2, מדינת ישראל, אוגוסט 2011

תחנוניו של ילד להשבתו להוריו. תחנוניהם של בני נוער להפסקת טיפולים פסיכיאטריים כפויים בעל כורחם.

ארה"ב: שופט קיבל שוחד ושלח נערים לבתי סוהר 

ynet , AP , אוגוסט 2011

מארק סיאוורלה ג'וניור הורשע כי קיבל מיליון דולר מאדם שהקים שני מתקני כליאה לנוער בתמורה "למילוי" התאים בפרשה שנודעה בשם "ילדים תמורת מזומנים".

בעקבות השערוריה ביטל בית המשפט העליון בפנסילבניה 4,000 הרשעות.

בית משפט בפנסילבניה, ארה"ב, גזר הלילה (יום ו') 28 שנות מאסר על שופט שהורשע במעורבות בפרשת שחיתות גדולה, שהובילה להרשעתם של אלפי בני נוער. השופט מארק סיאוורלה ג'וניור הורשע כי קיבל מיליון דולר מאדם שהקים שני מתקני כליאה לנוער בתמורה "למילוי" התאים במורשעים, בהם ילדים בני 10.

פרשת "ילדים תמורת מזומנים" (kids for cash) ב-2008 ומאז עברה תהפוכות משפטיות רבות. בתחילה הודו סיאוורלה ושופט נוסף, מייקל קונהאן, במרמה ועבירות מס והשיגו הסדר טיעון שבמסגרתו היו אמורים להישלח לשבע שנות מאסר. ואולם, הסדרי הטיעון נדחו לאחר שהשניים סירבו לקחת אחריות גם לחשדות לשוחד בתמורה לכליאה.

בעקבות כך, חודש ההליך המשפטי עד שבסופו של דבר הורשעו השניים בקבלת שוחד ממקים המתקנים, רוברט מריקל, ובסחיטה של מאות אלפי דולרים נוספים משותפו של מריקל, רוברט פאוול. בעקבות ההרשעה, ביטל בית המשפט העליון של פנסילבניה 4,000 הרשעות שהתקבלו על-ידי סיאוורלה בשנים 2003-2008 בטענה כי הפר זכויות חוקתיות של בני נוער העומדים לדין, ובהן הזכות לייעוץ משפטי והזכות לערעור.

סיאוורלה, בן 61, התנצל בטרם הקראת גזר הדין בפני משפחתו, קהילתו ובני הנוער שנידונו על ידו. הוא כינה את עצמו "צבוע" וכמי שנכשל בביצוע מה שהוא מאמין בו.

"אינני מאשים איש מלבדי על מה שקרה", אמר.

עם זאת, מיד לאחר מכן תקף בית המשפט העליון בפנסילבניה ואת ועדת החקירה שהוקמה בעקבות חשיפת השערוריה וטען כי עשה כל מה שהיה יכול כדי לשמור על זכויות הילדים.

פרקליטיו ביקשו מהשופטים להסתפק בעונש "הגיוני" בטענה כי מרשם כבר נשפט בתקשורת.

לאורך שנותיו במערכת המשפט היה סיאוורלה ידוע כשופט קשוח ביותר, בעל סגנון אוטוקרטי. הוא שלח למתקני כליאה ילדים ונערים רבים כבר אחרי העבירות הראשונות שלהם וגם במקרים של עבירות קלות יחסית.

הוא גם הורה לאזוק ילדים ובני נוער ולהוציאם מאולם בית המשפט מיד אחרי גזר הדין מבלי שיזכו להיפרד ממשפחותיהם. דינו של השופט השני שהורשע בפרשה טרם נגזר.

במדינת ישראל המצב זהה.

ילדים מוצאים ממשמורת ההורים על לא עוול בכפם, ונחטפים ממשמורת ההורים.

השופט נפתלי שילה, הוציא צו איסור פרסום, להסתיר את מעורבותו בענין חטיפת ילדיה של לורי שם טוב ממנה , ובענינו האישי בניתוק ילדיה של לורי שם טוב מאמם.

לורי שם טוב, ביקשה משר המשפטים כי יערוך ועדת חקירה נגד השופט נפתלי שילה, ועל התלונות המרובות נגדו המעידות, כי מדובר בשופט שמוציא ילדים בכפיה ממשמורת ההורים, ללא שיש בידו ראיות ו/או עובדות להוצאת הילדים לפנימיות ומתקני חרום של משרד הרווחה.

שר המשפטים מסר ללורי שם טוב, כי נושא ועדת חקירה איננו מצוי בסמכותו.

זעקת אם – חטיפת ילדיה של האמא לורי שם טוב, למתקן חרום ויצו הדסים אבן יהודה

המשפחה המאמצת התחרטה – בית משפט עליון במקום להשיב את הילד לאמו הביולוגית שנלחמת להשיבו אליה, בחר לשלוח את הילד לסבב נוסף של חיפוש אחר משפחה


המשפחה המאמצת התחרטה – בית משפט עליון במקום להשיב את הילד לאמו הביולוגית שנלחמת להשיבו אליה, בחר לשלוח את הילד לסבב נוסף של חיפוש אחר משפחה

עוול משווע  גרמו השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין ונ' הנדל מבימ"ש עליון, לילד בן 10 ואמו בעלת מסוגלות הורית מצוינת, המשתוקקת לגדל את בנה.

בפסק דין תמוה, פסקו השופטים, כי מאחר ואמא לא עמדה במועדים הנדרשים להגשת ערעור למחוזי, בנה ישלח לסבב נוסף של חיפוש משפחה  ע"י משרד הרווחה, וינותק מאמו.

https://docs.google.com/document/d/19isY6NPOuWM34xw2mIXveMRQP4PNX7zKyEZwhPvF7Tg/edit?hl=en_US#

ברע"א 9382/10, המתיימר להיות פסק דין משפטי, מתבררת תמונה מזעזעת של חטיפת ילד ממשמורת האמא, לאחר שזו התגרשה מבעלה.

השיטה: מעלילים הזנחה נגד אחד ההורים בהליכי גירושין

הוצאת הילד ממשמורת אמו, והעברת המשמורת לידי אביו, תוך רקיחת עלילה של הזנחה, בגדים ישנים, ילד רעב, מריח רע ושיער ראשו מלא כינים.

במתקני חרום של משרד הרווחה, כל הילדים ללא יוצא מן הכלל, מריחים רע, שיער ראשם מלא כינים, ציפורניהם אינם נגזזות והם במצב של הזנחה קשה ביותר. אלא שברגע שהילדים במשמורת מדינת ישראל, למדינה מותר מה שאסור להורה, וספק גדול ביותר אם התיאור המתואר על ידי פקידות הסעד נכון.

לאחר שפקידות הסעד מכשירות את הקרקע, חוטפות את הילד מאמו, מעבירות את המשמורת לידי האב, שאיננו מסוגל לגדל את בנו, מוכרז הילד שוב, כקטין נזקק, ונשלח לפנימיות משרד הרווחה.

מאבקה חסר הפשרות של האמא להשיב את בנה אליה

האמא שבנה נחטף ממנה, עושה מאמצים כבירים להשבת בנה אליה.

יש להביא בחשבון שהורה שבנם נחטף מהם, נמצאים במצב נפשי שביר, במתחים איומים, אינם יודעים מול מי הם מתמודדים, אינם מכירים את התחכום והתמרון של פקידי הסעד, ואינם יודעים להתמודד מול הזדון  של חטיפת היקר להם מכל. במצב דברים זה, ההורים חשדניים ומוכנים לעשות הכל, כולל אבחונים שונים ומשונים מטעם בעלי ענין במשרד הרווחה, להשבת בנם למשמורתם, ברם אבחונים אלו שנכתבים מטעם ספקים של משרד הרווחה, יתנו תמיד את התוצאה הרצויה (שלילת מסוגלות ההורית) שנדרשה מלכתחילה מאותו פקיד סעד אליו הופנה ההורה.

תמיד, אבל תמיד, חוות דעת המומחה, תהיה לרעת ההורה המאובחן, וגם הנכתב בכל חוות הדעת זהה אחת לאחת בכל חוות הדעת של ההורים שילדיהם הופקעו מהם: "ההורים חסרי מסוגלות הורית… האמא נרקיציסטית עסוקה בעצמה במקום בבנה ולא מבינה את צרכי בנה. . . האב אלים. . . , בעל יכולת שכלית מוגבלת, וכו' וגו' דברי בלע, שיטנה ולשון הרע, חסרי בסיס בראיות, חסרי תימוכין בראיות, שנועדו להצדיק חטיפת הילד, והצדקת הפקעת הילד ממשמורת ההורה. 

האמא האמיצה בתיק רעא 9382/10 בימ"ש עליון לא ויתרה על בנה מעולם, חרף הקביעות השקריות כי "המערערת נכשלה בכל פרמטר אפשרי", שנועדו להציג את האמא ככשלון מוחלט שאיננה ראויה לגדל את בנה.

רעא 9382/10 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה - מאבקה של אמא להשבת בנה אליהעמ' 2 - רעא 9382/10 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלהעמ' 4 - רע"א 9382/10 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה - ניתוק ילד מאמו המבקשת להשיבו אליה

כל אמא שנלחמת להשבת בנה, היא אמא ראויה ובטח ובטח אמא שמשתפת פעולה, עושה כל מה שנדרש ממנה, מביאה חוות דעת טובות, משתקמת להפליא, שוכרת דירה, ובעלת יכולת כלכלית ראויה לגדל את בנה.

אלא שהשופטים, שהינם חותמות הגומי של פקידי הסעד, פוסקים את שמורים להם הפק"ס, וכותבים על חוות הדעת שהביאה האמא:

 עמ' 4 לפסק הדין, קובע בית משפט לעניני משפחה כי יש להפסיק את המפגשים בין האמא לבנה לחלוטין ומנמק זאת "יפגעו בסיכויי הצלחת האימוץ והשתלבותו במשפחה החדשה".

במקום להשיב את הילד לידי אמו, ולהפסיק את הפגיעה בילד פוסק בית המשפט כי יש לנתק את הילד מאמו. בשורה התחתונה המשפחה המאמצת התחרטה, ובית המשפט לעניני משפחה לא השיב את הילד לידי אמו, כי אם המשיך לטרטר את הילד ולנסות שוב ושוב לשלב את הילד במשפחה אחרת, במקום להחזירו לאמו.

עמ' 5 לפסק הדין, סעיף 4:

"המערערת לא נקבה במועדים מתי פנתה לסיוע המשפטי ועולה כי פנייתה לרופא על מנת שיחווה דעתו בענינה נעשתה רק בסוף חודש יוני 2010. פניה זו אין בה להועיל, שעה שהמסמך החתום על ידו איננו ערוך כחוות דעת מומחה כדין."

במקום שבו נחרצים דיני נפשות, שגורלו של הילד בן ה- 10 אמור להיות בראש מעייניהם של ה"שופטים" הנ"ל מתעסקים בזוטות וקובעים כי חוות הדעת לא ערוכה כדין.

היעלה על הדעת, שגורלו של ילד להישלח לאימוץ, רק בגלל שחוות הדעת שהביאה אמא שלו הלוחמת לא יתקבל כי החוות דעת לא "נערכה כדין?"

אותם שופטים שפוסקים בניגוד לכל צדק טבעי, ובניגוד לדת היהודית, בניגוד לחוקי הטבע שבו אמא אמורה לגדל את בנה, נתפסים בענינים דווקניים של עריכת חוות דעת.

האמא טענה בבית משפט עליון:

"בידה "ראשית" חוות דעת המכירה במסוגלותה ההורית כלפי הקטין וסותרת את ממצאי בית המשפט לעניני משפחה אשר ביסס את פסק דינו על מסקנות המומחית שמונתה מטעמו.

נוסף על כך היא טוענת, כי טענה בית המשפט המחוזי עת קבע כי מתן אורכה להגשת הערעור אינה מתישבת עם טובת הקטין.

הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה להארכת מועד נעוצה במצוקה הכלכלית בה היא שרויה, אשר מנעה ממנה, בין היתר, מימון חוות דעת וכן בהליכים הבירוקרטים שבקבלת סיוע משפטי מצד המדינה.

זאת ועוד. שגה בית המשפט המחוזי בחישובו העובדתי את משך הנק בינה לבין הקטין.

היא מוסיפה כי כיום היא מתגוררת בדירה שכורה ויש בידיה אמצעים כלכליים לזון את הקטין. מנגד, המשיב (יועץ משפטי לממשלה) סומך ידו על החלטתו של בית המשפט המחוזי ומבקש לדחות את הערעור."

בית המשפט לא התיחס לעובדות ולראיות שצירפה האמא ומצוטט פסקי דין שימשיכו את ההליך הדורסני והפוגעני בו יופקע בנה של האמא ממנה, ותופקע זכותו הטבעית של הילד לגדול עם אמו אותה הוא אוהב והיא אוהבת יותר מכל.

האם יש דבר טבעי יותר, חזק יותר, וטוב יותר מאהבת אם? התשובה בשאלה. כל שהילד זקוק הוא לאמא שלו.

כל ילד יאמר לך כי הוא מעדיף מיטה שבורה בבית על פני מיטה שלמה בחוץ.

לא זאת אף זאת:

המומחית מטעם בית המשפט, ששכרה משולם לה על ידי בעלי ענין, כך שהאינטרס של חוות דעתה חייב להיות זהה למי שמשלם לה את הכסף, מעלילה, מעכסת רעל בפיה וכותבת דברי הבל, סילופים ושקרים נגד הילד הקטין. מדובר בחוות דעת הזויה ומופרכת לחלוטין, שאיננה מתבססת על בדל ראיה עובדתי או על סימוכין כלשהו.

וכך מעידה ה"מומחית" שנשכרה על ידי בית המשפט ומימונה שולם על ידי בית המשפט, כך שברור שחוות הדעת הזו מוטה היא לטובת מי שמימן אותה ושתצדיק את התוצאה שהוכתבה מראש על ידי פקידת הסעד.

עמוד 9 בפסק הדין רעא 9382/10:

"המומחית העידה בענינו של הקטין לפני בית המשפט עניני משפחה כי מצבו הנפשי של הקטין הוא קשה ומעורער ושהיא "לא בטוחה היום שהוא לא פסיכוטי"…

ונשאלת השאלה ההגיונית, אם מומחית מעידה על ילד שהוא פסיכוטי ומעורער, האם לא מתפקידה של הרופאה לטפל במצבו הנפשי של הקטין, להשיבו לידי אמו שרוצה ומסוגלת לגדלו, במקום להמשיך בהליך הדורסני והלא טבעי של ניתוק הילד ממשפחתו וקריעתו האכזרית מאמו.

איזה לב יש לשופטים? האם למומחית לב לאהוב אדם? כיצד יכולים הם לראות את הילד נקרע, נחבל נפשית, נדרס ונרמס ולא לתקן את העוול. כיצד הם יכולים לשחק בחייו של הקטין כשאמא שלו נלחמת כלביאה מעומק נפשה, משוועת ומתחננת לגדל את בנה.

ועוד ממשיכה המומחית להרעיל נגד האמא הלוחמת האמיצה ובשיא חוצפתה של ה"מומחית" מעידה היא בפני בית המשפט:

"אני רוצה להעיד כעד מומחה שאם לקטין לא תהיה יציבות בחייו לדעתי הוא יהיה חולה נפש. אני רואה בעצמי אחראית באופן חלקי להילחם עם האמא כמו לביאה, אז אני אהיה כמו נמרה, שתינתן לו היציבות, השקט הנפשי כדי שהמטען הגנטי שמקנן בו לא יפרוץ. . ."

מדובר בדעתה הסוביקטיבית של "מומחית" שמתימרת בתואר רופאה כלשהי, שאת התעודה שלה הביאה מגרמניה הנאצית כפי הנראה, והשיטות המדוברות של שינוי גנטי, מעידות על בעיה נפשית דווקא של המומחית.

מן הידועות והמפורסמות הוא, כי כל ילד וכל ילדה נולדים עם המטענים הגנטיים הטבעיים של ההורים הביולוגיים שלהם.

אותה "מומחית" מבקשת לשנות את חוקי הטבע ואת המטענים הגנטיים שניתנו לילד מהקדוש ברוך הוא, ועוד מתיימרת להילחם באמא אחת שכל שהיא מבקשת לגדל את בנה.

סוף דבר:

ההורים שרצו לאמץ את הילד בן ה- 10 התחרטו.

וכך נכתב בפסק הדין:

"מצבו העצוב עד מאוד של הקטין, שבעוד חודשים אחדים ימלא עשור שנים לחייו, טרם בא על תיקונו ככל הנראה, וכעולה מתשובת המשיב (היועץ המשפטי לממשלה) מיום 13.2.11 לא צלח הנסיון אצל המשפחה שנתכוונה לאמץ.

ואולם, אין בכך כדי להטות את הכף לענין הבקשה שבפנינו (השבת הילד לידי אמו) ולגביה – ניתוק הילד מאמו."

לקטין לא נמצא פתרון. הוא שוהה במשמורת משרד הרווחה ומועבר ממקום למקום.

יותר מכובד להשיב את הילד לידי אמו ולהביא לילד ולאמו נחת. במקום לסייע לאמא ולבנה, בחר בית המשפט לגרום עוול כפול ומכופל ולהרוס את הילד ואת האמא.

זהו סחר בילדים.

אם התקשורת לא תסייע ולא תפרסם את העוולות שגורמים השופטים, הדבר ישוב כבומרנג לאותם אלו ששתקו. היום זה קרה לאמא הזו. מחר זה יקרה לשכן שלכם ומחרתיים – לכם.

קישורים:

השופטת יהודית שטופמן מייתרת את בתי המשפט לעניני משפחה ונוער וערכאות הערעור על החלטות רשויות הרווחה -

שלוש שנות לעיסה הארורה של רשויות הרווחה לקביעת מפגשים בין אמא לילדיה – השופטת יהודית שטופמן

שטופמן מייתרת את בתי המשפט לענייני משפחה ונוער וערכאות הערעור על החלטות רשויות הרווחה

מדובר באמא ושני ילדיה אשר לא נפגשו מעל שנתיים מאחר ורשויות הרווחה ובתי משפט לענייני משפחה ונוער מתנים את המפגשים בבדיקות "מסגרת קלינית פסיכיאטרית הכוללת אבחון פסיכודיאגנוסטי עם המלצות לגבי קיום הביקורים ולגבי המסגרת הקלינית פסיכיאטרית שתלווה אותם" (כדברי עו"ס רחל ולדומירסקי לשכת הרווחה רמת גן).

יצוין כי האמא שיתפה פעולה עם הרווחה במהלך השנים ועשתה את האבחונים והבדיקות כמבוקש, שילמה הוצאות אבחונים ומשפט מעל 300,000 שקלים, ואולם רשויות הרווחה ובתי המשפט (המשמשים את הרווחה כחותמת גומי) מציגים כל פעם אבחונים חדשים, ומוצאים פגמים באבחונים קיימים למרות שהמאבחנים הפסיכיאטרים והפסיכולגים טוענים כי האמא טובה וכשירה. מדובר באמא ללא רבב וללא עבר בעניין בריאותי כלשהו או עברה כלשהי על החוק.

מהחלטת שופטת המחוזי יהודית שטופמן מיום 05 ביולי 2011 ניתן ללמוד על דרכי הפעולה ותפיסת עולם מנותקת ומעוותת של רשויות הרווחה ובתי המשפט העוסקים בעניינים. בבסיס החלטה בת 7 עמודים של שטופמן לא ניתן למצוא שום עובדה מוצקה אחת מלבד גיבובי הבלים וסיסמאות חסרות תוכן כגון "טובת הילד" או תפיסת עבודת הקודש המעוותת של עובדי הרווחה.

להלן ניתוח עמוד אחד מהחלטתה הלוקה של יהודית שטופמן

טיוח מחדלים חמורים של רשויות הרווחה ועשיית עבודת יחצ"נות לרווחה

עמ' 3 – שטופמן כותבת: לטענת המבקשת (האמא) "פקידת הסעד חטפה את ילדיה… למתקן חירום בלא שנשקפה סכנת חיים או סכנה כלשהי לילדיה של האמא המערערת. פקידת הסעד פגעה קשות בקשר בין האמא לילדיה".
שטופמן מגיבה בהמשך: "אין בידי לקבל טענה מטענותיה של המבקשת.. רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
האמא מצביעה על ליקוי חמור וקשה של רשויות הרווחה: הוצאה פתאומית של ילדים מביתם ומשפחתם שלא לצורך למתקן חירום למשך חצי שנה. שטופמן בתגובה במקום להצביע בבירור ובבהירות על הסיבה שבה הוצאו בכפייה הילדים מביתם בוחרת לזרות חול בעיני האזרחים ולטעון טענות לא רלוונטיות חסרות טעם כי "רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
שטופמן מייתרת את בתי המשפט לענייני משפחה ונוער וערכאות הערעור על החלטות רשויות הרווחה
נוכח האשמה חמורה נגד רשויות הרווחה שהוזכרה לעיל תגובתה של שטופמן כי "רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם" מייתרת את מערכת המשפט כולה.
אם למערכת המשפט הנחת יסוד כי "רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם", נשאלת מיד השאלה מה תפקידן של ערכאות הערעור השיפוטיות על החלטות הרווחה.
דו"ח סלונים נבו על דרכי עבודתם של פקיד הסעד לסדרי דין הצביע גם הוא על הליקוי החמור שבו בתי משפט רואים בהמלצות פקידי הסעד כסוף פסוק.
שטופמן מטייחת טענת האמא על תלונות השווא
עמ' 3 – שטופמן כותבת: "המבקשת (האמא) טוענת עוד כי פקידת הסעד לחוק הנוער מלשכת הרווחה ר"ג הגישה נגד המבקשת תלונות שווא שקריות למשטרת ישראל, אשר נסגרו מחוסר עניין לציבור".
שטופמן מגיבה בהמשך: "אין בידי לקבל טענה מטענותיה של המבקשת.. רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
האמא מציגה עובדות: תלונות שווא שנסגרו, שטופמן אינה מגיבה בעובדות אלא בדעות ללא שום בסיס עובדתי ומתעלמת מהטענות החמורות של האמא.
שטופמן מטייחת טענת האמא על תסקירי השקר של פקידי הסעד.
עמ' 3 – האמא מאשימה את רשויות הרווחה בטיפול כושל והגשת תסקירי שקר לבתי משפט. שטופמן אינה מגיבה עניינית לטענה החמור, אלא משיבה בדעה הקדומה והשטחית חסרת כל בסיס: "… רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
שטופמן מציגה דעות מהרהורי לבה במקום להתייחס לעובדות
נוכח הטענות הקשות של האמא שטופמן רושמת דברי סיכום על הרהוריה במקום להתייחס עובדתית להאשמות החמורות.
שטופמן כותבת: "לא סביר בעיני כי רשויות הרווחה עשו יד אחת לנתק את האם מילדיה" – אך שטופמן אינה מציגה שום דילמה או טענות בעד ונגד של רשויות הרווחה באשר לניתוק האכזרי של האמא מילדיה.
המשך הרהורים של שטופמן מנותקים מדעת מומחים בתחום באשר לניתוק ילדים מהוריהם.
שטופמן רושמת: "סביר הוא כי לרשויות הרווחה אשר אינן גוף העשוי מקשה אחת אלא מורכב מעובדים שונים אין כל אינטרס במניעת הקשר בין האם לילדיה" – שטופמן טועה מטעה וזורה חול בעיני הציבור – רשויות הרווחה ומומחים מטעמם מדברים תמיד בשפה אחת ודברים אחדים, בנוסף ידוע כי לרשויות הרווחה אינטרס לניתוק ילדים מהוריהם לצורך אכלוס פנימיות, משפחות אומנה, אימוץ ועוד . . .


קישורים:

  • התעמרות עיריית רמת גן באמא וילדיה הכמהים להיפגש – מחלקה משפטית עו"ד גילה קימל- יוני 2011 – דע, כי פקידת הסעד אינה ניצבת מולך לבדה לשבש את חיי משפחתך וחייך בשם "טובת הילד", ו"עבודת הקודש", ועוד סיסמאות נבובות, ומונחי פולחן הזויים ובזויים. מאחוריה ניצבים ועדת החלטה, מאבחנים ותיקים וצייתנים העובדים עם הרווחה לפרנסתם, שופטים לענייני משפחה ונוער הרואים המלצות פקידת סעד כסוף פסוק, גיבוי מלא מפקידת סעד מחוזית ופקידי משרד הרווחה, מדיניות החיסיון ועוד… ובנוסף הלשכה המשפטית של הרשות המקומית…

שלוש שנות לעיסה הארורה של רשויות הרווחה לקביעת מפגשים בין אמא לילדיה – השופטת יהודית שטופמן


שלוש שנות לעיסה הארורה של רשויות הרווחה לקביעת מפגשים בין אמא לילדיה – השופטת יהודית שטופמן

 שטופמן מייתרת את בתי המשפט לענייני משפחה ונוער וערכאות הערעור על החלטות רשויות הרווחה
מדובר באמא ושני ילדיה אשר לא נפגשו מעל שנתיים מאחר ורשויות הרווחה ובתי משפט לענייני משפחה ונוער מתנים את המפגשים בבדיקות "מסגרת קלינית פסיכיאטרית הכוללת אבחון פסיכודיאגנוסטי עם המלצות לגבי קיום הביקורים ולגבי המסגרת הקלינית פסיכיאטרית שתלווה אותם" (כדברי עו"ס רחל ולדומירסקי לשכת הרווחה רמת גן).

יצוין כי האמא שיתפה פעולה עם הרווחה במהלך השנים ועשתה את האבחונים והבדיקות כמבוקש, שילמה הוצאות אבחונים ומשפט מעל 300,000 שקלים, ואולם רשויות הרווחה ובתי המשפט (המשמשים את הרווחה כחותמת גומי) מציגים כל פעם אבחונים חדשים, ומוצאים פגמים באבחונים קיימים למרות שהמאבחנים הפסיכיאטרים והפסיכולגים טוענים כי האמא טובה וכשירה. מדובר באמא ללא רבב וללא עבר בעניין בריאותי כלשהו או עברה כלשהי על החוק.

מהחלטת שופטת המחוזי יהודית שטופמן מיום 05 ביולי 2011 ניתן ללמוד על דרכי הפעולה ותפיסת עולם מנותקת ומעוותת של רשויות הרווחה ובתי המשפט העוסקים בעניינים. בבסיס החלטה בת 7 עמודים של שטופמן לא ניתן למצוא שום עובדה מוצקה אחת מלבד גיבובי הבלים וסיסמאות חסרות תוכן כגון "טובת הילד" או תפיסת עבודת הקודש המעוותת של עובדי הרווחה.

להלן ניתוח עמוד אחד מהחלטתה הלוקה של יהודית שטופמן:

טיוח מחדלים חמורים של רשויות הרווחה ועשיית עבודת יחצ"נות לרווחה

עמ' 3 – שטופמן כותבת: לטענת המבקשת (האמא) "פקידת הסעד חטפה את ילדיה… למתקן חירום בלא שנשקפה סכנת חיים או סכנה כלשהי לילדיה של האמא המערערת. פקידת הסעד פגעה קשות בקשר בין האמא לילדיה".
שטופמן מגיבה בהמשך: "אין בידי לקבל טענה מטענותיה של המבקשת.. רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
האמא מצביעה על ליקוי חמור וקשה של רשויות הרווחה: הוצאה פתאומית של ילדים מביתם ומשפחתם שלא לצורך למתקן חירום למשך חצי שנה. שטופמן בתגובה במקום להצביע בבירור ובבהירות על הסיבה שבה הוצאו בכפייה הילדים מביתם בוחרת לזרות חול בעיני האזרחים ולטעון טענות לא רלוונטיות חסרות טעם כי "רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
שטופמן מייתרת את בתי המשפט לענייני משפחה ונוער וערכאות הערעור על החלטות רשויות הרווחה
נוכח האשמה חמורה נגד רשויות הרווחה שהוזכרה לעיל תגובתה של שטופמן כי "רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם" מייתרת את מערכת המשפט כולה.

אם למערכת המשפט הנחת יסוד כי "רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם", נשאלת מיד השאלה מה תפקידן של ערכאות הערעור השיפוטיות על החלטות הרווחה.

דו"ח סלונים נבו על דרכי עבודתם של פקיד הסעד לסדרי דין הצביע גם הוא על הליקוי החמור שבו בתי משפט רואים בהמלצות פקידי הסעד כסוף פסוק.
שטופמן מטייחת טענת האמא על תלונות השווא
עמ' 3 – שטופמן כותבת: "המבקשת (האמא) טוענת עוד כי פקידת הסעד לחוק הנוער מלשכת הרווחה ר"ג הגישה נגד המבקשת תלונות שווא שקריות למשטרת ישראל, אשר נסגרו מחוסר עניין לציבור".
שטופמן מגיבה בהמשך: "אין בידי לקבל טענה מטענותיה של המבקשת.. רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
האמא מציגה עובדות: תלונות שווא שנסגרו, שטופמן אינה מגיבה בעובדות אלא בדעות ללא שום בסיס עובדתי ומתעלמת מהטענות החמורות של האמא.
שטופמן מטייחת טענת האמא על תסקירי השקר של פקידי הסעד.
עמ' 3 – האמא מאשימה את רשויות הרווחה בטיפול כושל והגשת תסקירי שקר לבתי משפט. שטופמן אינה מגיבה עניינית לטענה החמור, אלא משיבה בדעה הקדומה והשטחית חסרת כל בסיס: "… רשויות הרווחה כדרכן וכדין עושות כל אשר ניתן לטובת הילדים והטיפול בהם".
שטופמן מציגה דעות מהרהורי לבה במקום להתייחס לעובדות
נוכח הטענות הקשות של האמא שטופמן רושמת דברי סיכום על הרהוריה במקום להתייחס עובדתית להאשמות החמורות.
שטופמן כותבת: "לא סביר בעיני כי רשויות הרווחה עשו יד אחת לנתק את האם מילדיה" – אך שטופמן אינה מציגה שום דילמה או טענות בעד ונגד של רשויות הרווחה באשר לניתוק האכזרי של האמא מילדיה.
המשך הרהורים של שטופמן מנותקים מדעת מומחים בתחום באשר לניתוק ילדים מהוריהם.
שטופמן רושמת: "סביר הוא כי לרשויות הרווחה אשר אינן גוף העשוי מקשה אחת אלא מורכב מעובדים שונים אין כל אינטרס במניעת הקשר בין האם לילדיה" – שטופמן טועה מטעה וזורה חול בעיני הציבור – רשויות הרווחה ומומחים מטעמם מדברים תמיד בשפה אחת ודברים אחדים, בנוסף ידוע כי לרשויות הרווחה אינטרס לניתוק ילדים מהוריהם לצורך אכלוס פנימיות, משפחות אומנה, אימוץ ועוד . . .


קישורים:

  • התעמרות עיריית רמת גן באמא וילדיה הכמהים להיפגש – מחלקה משפטית עו"ד גילה קימל- יוני 2011 – דע, כי פקידת הסעד אינה ניצבת מולך לבדה לשבש את חיי משפחתך וחייך בשם "טובת הילד", ו"עבודת הקודש", ועוד סיסמאות נבובות, ומונחי פולחן הזויים ובזויים. מאחוריה ניצבים ועדת החלטה, מאבחנים ותיקים וצייתנים העובדים עם הרווחה לפרנסתם, שופטים לענייני משפחה ונוער הרואים המלצות פקידת סעד כסוף פסוק, גיבוי מלא מפקידת סעד מחוזית ופקידי משרד הרווחה, מדיניות החיסיון ועוד… ובנוסף הלשכה המשפטית של הרשות המקומית…

התעמרות עירית רמת גן באמא וילדיה הכמהים להיפגש – מחלקה משפטית עו"ד גילה קימל


התעמרות עיריית רמת גן באמא וילדיה הכמהים להיפגש – מחלקה משפטית עו"ד גילה קימל

יוני 2011 – דע, כי פקידת הסעד אינה ניצבת מולך לבדה לשבש את חיי משפחתך וחייך בשם "טובת הילד", ו"עבודת הקודש", ועוד סיסמאות נבובות, ומונחי פולחן הזויים ובזויים. מאחוריה ניצבים ועדת החלטה, מאבחנים ותיקים וצייתנים העובדים עם הרווחה לפרנסתם, שופטים לענייני משפחה ונוער הרואים המלצות פקידת סעד כסוף פסוק, גיבוי מלא מפקידת סעד מחוזית ופקידי משרד הרווחה, מדיניות החיסיון ועוד… ובנוסף הלשכה המשפטית של הרשות המקומית.
 
מדובר באמא עובדת טובה ומסורה ללא רבב ושני ילדיה אשר לא נפגשו מעל שנתיים וחצי מאחר ועובדת סוציאלית רחל ולדומירסקי מלשכת רווחה רמת גן מעלילה ומרעילה נגד האמא וילדיה.לאחר שולדומירסקי כתבה מכתב מרעיל חסר בסיס עובדתי לשופט נפתלי שילה אשר קיבל המלצותיה ללא נימוק או הסבר, החליטה ולדומירסקי לפרוש מהתיק מאחר והיא מרגישה פגועה מהתיק, ונעזרה לשם כך בקבוצת עו"ד מהמחלקה המשפטית עיריית רמת גן: עו"ד גילה קימל ואחרים.

התעמרות באמא וילדיה הכמהים להיפגש – עו"ד גילה קימל

עו"ד גילה קימל ואח' כתבו בנוסף ב- 19.06.2011 (ראה צילום בהמשך הפוסט) בקשה למניעת כל פעולת תגובה מצד האמא.

גילה קימל ואחרים בבקשתם הבזויה חושפים את המופקרות האכזריות ושרירות הלב של מערך הרווחה. להלן קטעי בקשתם של גילה קימל ואח':

"בית המשפט מתבקש לאסור על המשיבה (האמא) לצלם או להקליט את פקידות הסעד וכל יתר נציגי המבקשת בתיק זה… וכן לאסור עליה לפרסם להשמיע או להעלות לאינטרנט כל מידע.. " – "מה שאינו פומבי חייב להיות מושחת" אמר נשיא העליון לשעבר השופט לנדוי.

קימל ואח' חוששים מפומביות ומהביקורת הציבורית, וזאת משום שאם הציבור היה יודע את מעללי רשויות הרווחה, וההפקרות המתחוללת, היה מזמן בועט את רשויות הרווחה מחוץ לחוק."ע"פ החלטת בית המשפט… נקבע מועד לשמיעת בקשת המבקשת (קימל ואח') לשחרור מטיפול בתיק, תוך אי שחרור פקידי הסעד (ולדומירסקי) מלהופיע לדיון" – בעזות מצח מבקשות קימל וולדומרסקי לבוא לדיון משפטי ולהטיל רפש כפי שעשו בעבר נגד מפגשים בין האמא וילדיה ואח"כ שבית המשפט ישחרר אותם מהתיק, כך שלא תהיה להן כל אחריות לתוצאות מה שיאמרו בדיון המשפטי."… עלתה מערכת מסועפת של ביצוע הקלטות צילומים ופרסומים שנעשו ע"י המשיבה (האמא) נגד גורמים המעורבים בתיק, תוך הכפשתם במומבי על לא עוול בכפם" – קימל ואח' מעכסים רעל מפיהם משמיצים ומשחירים את פניה של האמא על לא עוול בכפה, מבלי להציג ראיה או עובדה כלשהי.

"המדובר הוא בעובדי ציבור העושים עבודת קודש למען הציבור" – קימל ואח' מנסים להציג את האמא המתחננת לראות את ילדיה ככופרת הפוגעת ב"עבודת הקדש" של עובדי הרווחה.
"… נציגי המבקשת (קימל) , כולם עובדי ציבור נאמנים ומסורים … מרגישים מאוימים על ידה" – קימל מנסה להציג את מערכת הרווחה האדירה עם תקציבי עתק אינסופיים כ"מפחדים" מאמא אחת המבקשת לראות ילדיה מזה מספר שנים ופעם אחר פעם נדחת מתואנות בזויות של רשויות הרווחה.
"לבקשה זאת לא מצורף תצהיר…" – לאחר כל ההכפשות הקשות נגד האמא והעדר ראיות או עובדות שיבססו את דבריה של קימל, מכריזה קימל כי אינה מתחייבת על ההבלים ודברי הבלע שכתבה.

''''

ההשתקה – למה פוחדים העובדים הסוציאליים והשופטים מפרסום?


ההשתקה -  למה פוחדים העובדים הסוציאליים והשופטים מפרסום?

 פרופ' אסתר הרצוג / 1988

העובדים הסוציאליים והשופטים פועלים במרץ ובתקיפות כנגד כל ניסיון לחשוף בתקשורת את חלקם בהוצאה שרירותית של תינוקות וילדים מהוריהם, ואת הנעשה במוסדות חסות לקטינים. הסיבה לכך אינה קשורה להגנה על קטינים.

 הכרוניקה החלקית של ביטול אייטמים בטלוויזיה וכתבות בעיתונות, העוסקים בחטיפת ילדים מהוריהם לאימוץ ולמוסדות ע"י רשויות הרווחה ובגיבוי בתי המשפט, היא מדהימה!

 לפני כחצי שנה הורידה "פופוליטיקה" דיון בנושא, כתוצאה מאיומי ולחצי משרד העבודה והרווחה ומשרד המשפטים. עיתון "הארץ" נמנע לפני כחודשיים מפרסום כתבה המתארת כיצד פקידת סעד המקורבת לאביהם של שני תאומים פעוטים, פעלה בחוסר תום לב כדי להוציאם מחזקת גרושתו. בית המשפט קיבל את עמדת פקידת הסעד שיש להכריז על נזקקותם של הקטינים, למרות שמכון המוכר ע"י המשרד קבע שהאם ממלאת את תפקידה היטב.

 לפני כשנה מנע משרד העבודה והרווחה פרסום כתבת תחקיר של עיתונאית מ"העיר", שעניינה חשיפת מסכת התעללויות קשה וארוכה בקטינים הנמצאים במוסדות סגורים, בידי אנשי הצוות. שופט הנוער שדן בבקשה, להתיר את הפרסום דחה אותה מהטעם של נזק לקטין. בערעור על החלטה זו לפני ביהמ"ש המחוזי בחיפה, פסק השופט סלים ג'ובראן, בעומק לב יוצא דופן: "אי התרת פרסומם של מעשים פליליים כנגד קטינים מהווה חיזוק ועידוד ואלו שעמדו מאחורי המעשים. במדינה דמוקרטית יש לתת משקל נכבד לזכות הציבור לדעת, משקל אשר יביא לחשיפת מוקדי אלימות בהתעללות ולרסן את כל המעיזים לתקוף, לקלל ולהתעלל בכל דרך שהיא בקטינים". למרות ההיתר, הכתבה לא פורסמה ולא קשה לנחש למה.

 ביום שלישי האחרון ביטלו ישראל סגל וניסים משעל (בערוץ 2), דיון בנושא גזילת ילדים מהוריהם ע"י העובדים הסוציאליים. לחצי משרד העבודה והרווחה עשו את שלהם.

 המשרד לא רצה שקלונו ייחשף: שבנה של אשה נכה נגזל ממנה והועבר למוסד ע"י עובדים סוציאליים, באמצעות שקרים וגיבוי של שופט נוער אשר הגדיר את התעללות המדריכים בילד כ"HOLDING"   שארבעה ילדים להורים עניים נלקחו מהם למוסדות באישור בית המשפט לנוער: שנערה שנשלחה בכפייה למוסד לנערות עברייניות כחלק מרדיפה של פקידת הסעד ובאישור בית המשפט, נאנסה וניסתה להתאבד וכעת היא בבית חולים לחולי נפש.

 למה הם כל כך פוחדים מהפרסום?

 למה מאפשרים השופטים להשתיק את גילוי המציאות המזעזעת?

 ולמה במדינת 'הרווחה' שלנו, העובדים הסוציאליים אינם תובעים פרסום מלא של מעשי העוול?

הם יודעים היטב מדוע.

שהרי באמת הם לא ייראו טוב כאשר יתברר לציבור עד כמה עמוקה ונרחבת היא המעורבות של המערכת כולה – מרמת פקידי הסעד ומנהלי מחלקות הרווחה בישוב, ועד הממונים ברמה הארצית – בהליכי הגזילה של תינוקות וילדים מהוריהם. גם השופטים אינם ששים לחשוף את מקומם המרכזי במציאות הקפקאית.

קישורים:

 

 

 

 

פקידות סעד מלשכת רווחה גבעתיים – רמת גן בתמונות שלפניך. הימנע מכל קירבה איתן. יש להן סמכות לקחת לך את הילדים!


אזהרה לתושבי העיר רמת גן – גבעתיים - פקידות סעד לחוק הנוער – בעלות סמכות לחטיפת ילדים בכל רגע נתון. על פי סעיף 11 לחוק הנוער, יכולה פקידת סעד לחטוף ילד מבית ספר, גן ילדים, רחוב וכל מקום – ללא צו בית משפט!

הביטו בידיהן המטופחות, חסרות הורידים של העובדות הסוציאליות. כולן ענודות באצבעותיהן התפוחות טבעות זהב מפוארות.

אתם מאמינים לשקרים שלהן, כי הן "משלימות שכר" עם עבודת ניקיון?  הביטו על טבעות הזהב המנקרות עיניים על אצבעותיהן ותבינו מיד כי מדובר בפקידות שכושר השיפוט הלקוי שלהן, גורם להן להאמין לשקרים שלהן.

עובדת נקיון לא תנעל נעלי כסף ובטח לא תלך עם עקבים. ר' ערך הפקידה נמוכת הקומה ליאת שפירא.

עובדת נקיון לא תלבש סוודר, שמא תמות מחום מעבודת הכפיים לצורך ניקוי רצפות.

הפקידות הללו  מדופלמות בסילוף תסקירים שקריים, רגילות לשקר בבתי משפט, ומרוב שהן רגילות לסלף את העובדות, הן בטוחות שהציבור יקנה את הבדיות שלהן גם עכשיו.

לאן נשאבים כספי ציבור משלמי המיסים? על יחצ"נים מטעם משרד "הרווחה". מדובר בפקידות מניפולטיביות, שמפרסמות פרסומים לא נכונים על שכרן הנמוך לכאורה, כשכל הפרסום, כנראה, מדמיונן הקודח, במגמה "לבשל" כתבה "עסיסית" שתמשוך את עיני הקוראים.

 אף אזרח לא הביע מחאה על שביתת העובדים הסוציאליים. האזרחים מרוצים, אז שהללו ימשיכו לשבות, כי כשהן "עובדות" הן גורמות רק לנזקים.

שימו לב כיצד העובדות הסוציאליות משתלחות ומטילות רפש באזרחים חפים מפשע שאינם מסוגלים להגיב על שקריהם, כשהן מכנות את עבודת הביזוי שלהן  "עבודת קודש", בעוד שמדובר במשלח יד שהן בחרו בו במכוון, שכן עבודה סוציאלית כל אזרח יודע, היא מ- 8:00 בבוקר ומקסימום עד השעה 16:00, בשאר ימות השבוע הן עסוקות בכנסים, במפגשים חברתיים ובהשתלמויות וכל מיני חוגי העשרה למיניהם ובעיקר בריכולים ורינונים נגד אזרחים וחסרי ישע, כמו במקרה של האומללה בת ה- 68 שנפלה קורבן לידיה של אחת מהפקידות שהגישה נגדה תלונת שווא במשטרה וגרמה לקורבנה להיעצר מעצר שווא.

 

חברות ועדה פקידות סעד לחוק הנוער: מימין: אלה איתן, חני קאופר, ליאת שפירא נמוכת הקומה, ענבל לאון, ראש הועדה רחל וידל, חגית כהן, אביטל גבאי וחנה אמסלם.

לא מיותר להזכיר את העובדה על השימוש הבזוי שמבצעות עובדות "הקודש" בילדיהן כשלא שלחו את ילדיהן לבית הספר והשתמשו בילדיהן למטרות בלתי חינוכיות בעליל.

לפני מספר חודשים, כשהחרדים לא שלחו את ילדיהם ללמוד עם ילדים מעורבים, הפעילו העובדים הסוציאליים את צו 11 להוצאת הקטינים בכפיה מהוריהם, והשתמשו בשופטי בית משפט שהוציא צווי מאסר נגד האבות על שאינם שולחים את הילדים לבית הספר לפי חוק חינוך חובה.

 מסתבר שהעובדים הסוציאליים סוברים שהם "האליטה", והם יכולים לעשות כרצונם, תוך הפקרות גלויה הם לוקחים את ילדיהם להפגנות נגד ממשלת ישראל.

 

עלילת עובדת סוציאלית מלשכת רווחה רמת גן נגד קורבנה בת 68

 מנגנון העובדים הסוציאלים הוא מנגנון בזבזני שעובד בצורה לא יעילה. במקום לעסוק ברפואה מונעת, במקום להבריא את החברה ולשאוף להקטין את תקני כח האדם שלהם, העובדים הסוציאליים עסוקים  כל הזמן בפוסט מורטם שרק גדל והולך, ובמילים אחרות, העובדים הסוציאליים מנציחים את העוני והנזקקות במקום להקטין אותם, קרי מנציחים את המנגנון הלא יעיל שלהם.

 תעשיית הכסף של העובדים הסוציאליים

 

 

 ונשמרתם לנפשותיכם מאוד", מצוות עשה להסירו ולהישמר ממנו שנאמר: "השמר לך ושמור נפשך" (דברים ד', ט').

קישורים:

עובדת סוציאלית בעלת תואר שני תבעה פקידת סעד בתיה זכי מלשכת הרווחה חיפה. בפסק הדין טענה התובעת על התסקיר : "עיון במסמך הותיר אותי פעורת פה והמומה שכן במקום לפרט שיקולים עניניים ביחס לקביעת הסדרי הראיה,… כלל המסמך פרסום כוזב אודות אישיותי וכוונתיי בגדר לשון הרע גרידא."

עובדת סוציאלית מלשכת רווחה רמת גן העלילה נגד אישה בת 68 כי היכתה את אמה. חקירת המשטרה העלתה כי מדובר בעלילה של העו"ס


כל אזרח במדינת ישראל יודע, שאסור להתקרב לעובדים סוציאליים, שכן לנ"ל כח דמוני, שיכול להרוס חיים של הבא בקירבתם. יש להיזהר ולהתרחק מלשכת "הרווחה". רווחה לא תקבלו שם, וגם את המעט שהיה לכם קודם ידאגו העובדים הסוציאליים לקחת מכם.

המקרה הבא, מתאר מה קורה למשפחה אומללה שעובדת סוציאלית משועממת, החליטה להיטפל אליה "ולטפל" בה.

 

עובדת סוציאלית מלשכת סעד רמת גן, העלילה נגד אישה בת 68, כי היכתה את אמא שלה. אמא שלה אמרה בחקירתה: "אני מבוגרת. מתקשה בהליכה ונוטה ליפול. אני אוהבת את הבת שלי ומבקשת לראות אותה בחזרה בבית".

 

ומה קרה לעובדת הסוציאלית המעלילה? קיבלה תוספת למשכורת שלה.

 

שום הערה לא נרשמה בתיקה האישי של העובדת הסוציאלית המעלילה. 

 

אין כאן מוסר השכל.  העו"ס לא התנצלה בפני הקורבן שלה. 

 

שימו עצמכם בתוך נעליה של אשה בת 68, שאין לה עבר פלילי, אישה מכובדת שעבדה כל חייה, לא פגעה באיש מעולם, איננה מכירה ויודעת מהו בית כלא, מלבד צפיה בפרק "בהאח הגדול" שמראה לכאורה כיצד שחקנים שחיים בכלוב זהב משחקים תפקיד של סוהר – אסיר. . .

 

ביום אחד מתהפכים חייה של האישה, ומאדם חופשי היא הופכת לאסירה, רק בגלל עלילת עובדת סוציאלית. ביום 7.3.11 הגיעו  שוטרים ממשטרת רמת גן, עצרו את האישה בת ה- 68 לנגד שכניה ההמומים, אזקו אותה באזיקים, ואמרו לה "את הולכת לבלות שנים רבות בכלא . . .".

 

האישה מובלת לאבו  כביר, בחותמת גומי של שופט בימ"ש שלום תל-אביב, ומאותו רגע מתהפכים חייה של האישה בת ה- 68.

 

מאישה מכובדת שמשלמת מיסים כדבעם מידי חודש בחודשו לעירית רמת גן, אישה  בפנסיה, המגדלת בנחת את נכדיה, בת הדואגת, ומטפלת באהבה ובמסירות את אמה הקשישה, היא מוצאת עצמה מושפלת, כבודה נרמס ויתרה מכך, היא מואשמת על לא עוול בכפה בעלילה זדונית ומרושעת של עובדת סוציאלית.

 

זה יכול לקרות לכל אזרח מהעיר רמת גן. על הכח הבלתי מוגבל של העובדים הסוציאליים, יש ללמד כל ילד מינקות וחובה להנהיג שיעורים בבית הספר בצמוד ללימודי תנ"ך וחינוך, שכן המקרה הזה, צריך לשמש תמרור אזהרה לכל אחד מאזרחי המדינה.

 

 על החופש המוגבל של כל אזרח.

 

ביום אחד יכולה פקידת סעד להעליל נגד כל אחד כי הוא "רצח", "היכה", "אנס" וכיד הדמיון הטובה עליכם. זה קרה לאישה בת 68, זה עלול לקרות לילד שלכם, פקידת סעד משועממת עלולה לתפור לילדיכם תיק של אנס אלים ומסוכן או חלילה מכך, עלולה להעליל על ילדכם שהינו לוקה במחשבות שווא אובדניות ואז הדרך לאשפוז כפוי סלולה.

 

פורסם ב- פוסט 8.3.11 / משה כהן

בת ה- 105: בתי לא היכתה אותי

יממה לאחר מעצה של בת 68 בחשד לגרימת חבלות לאימה הקשישה, שוחררה האישה ממעצר.

המשטרה: "הקשישה סיפרה שהיא מאוד אוהבת את בתה וביקשה לראותה בחזרה בבית"

 

כיממה לאחר מעצרה של בת 68 בחשד לגרימת חבלות לאמה בת ה- 105, שוחררה אתמול האישה, בעקבות טענת הקשישה, כי בתה לא היכתה אותה.

החשודה נעצרה ביום ראשון בעקבות תלונה שהוגשה על ידי עובדת סוציאלית מאגף הרווחה בעירית רמת גן.

עלילת העובדת הסוציאלית:

"לטענת עובדת הרווחה, הקשישה, שמסרבת להתאשפז במוסד סיעודי, סיפרה שבתה נוהגת להכותה".

המידע הועבר למשטרה, שפתחה בחקירה נגד האישה, שנעצר ביום ראשון. לטענתה, אמא מתקשה בהליכה וסימני החבלות על גופה הן תוצאה של נפילות מרובות.

אתמול הגיעו החוקרים, בראשותו של ראש מדור אלימות במשטרת מרחב דן, פקד משה קרסקו, לביתה של הקשישה ותשאלו אותה בנוכחות בנה.

"הקשישה הכחישה את הטענות שבתה מכה אותה, סיפרה שהיא מאוד אוהבת אותה וביקשה לראותה בחזרה בבית", סיפר פקד קרסקו, שהבהיר: "לנוכח טענות האם, הוחלט לשחרר את הבת.

המשך עלילות לשכת רווחה רמת גן נגד הקורבן:

מהעיריה נמסר בתגובה: "פקידת הסעד דיווחה על האירוע מתוקף חובתה על פי חוק. מפאת צנעת הפרט, איננו יכולים להרחיב בנושא".

 

ואנו האזרחים נרחיב בנושא: ברגע שהאמת מתגלה והראיות מוכיחות כי נגד אותה אישה אומללה נתפר תיק, והעובדות מראות כי לא היו דברים מעולם, וכי פקידת הסעד, סילפה שיקרה וגרמה למעצר שווא של אותה אישה, רשות הרווחה, במקום להעמיד לדין את פקידת הסעד הסוררת, להשעותה לאלתר מכל תפקיד ציבורי, בוחרת להמשיך ולהעליל נגד המשפחה, ולטעון "על צנעת הפרט", כשאותה "צינעה" הופרה בכתבות מופרעות ומבהילות נגד אותה אישה.

אנו האזרחים אומרים, שיותר מכובד להודות באמת מאשר להמשיך ולהחזיק בעלילות שהובררו כעלילות.

לעובדים סוציאליים תיאבון גדול לפירוק משפחות ולהריסתן.

העובדים הסוציאליים לא יהססו לרגע להשתמש בילדיהם כדי להשיג את מטרותיהם הבזויות.

בכתבה מטה, ניתן לראות כיצד עובדים סוציאליים עושים שימוש בזוי בילדים קטינים, שאמורים להיות בבית הספר, וגוררים אותם להפגנות. באופן תמוה קצינת פיקוח ביקור סדיר, שאמורה לדאוג שילד יהיה בבית הספר, לא נמצאת. שימו לב לשימוש הפסול שעושים העובדים הסוציאליים בילדיהם.

ואם על ילדיהם שלהם, העובדים הסוציאליים אינם חומלים, כיצד יחמלו על ילדים של אחרים? התשובה בשאלה. מדובר בעובדים סוציאליים אכזריים, שמנתקים ילדים מהוריהם, ושולחים ילדים בסיטונאות למתקני חרום ולפנימיות הסעד.

 
 

עלילת עובדת סוציאלית מרמת גן נגד אישה בת 65. המשטרה גילתה כי העו"ס דיווחה דיווח שקר נגד האישה

 
 

 

בג"ץ תחת פקידי סעד – הנוקשות, האטימות והסתרת הפנים של בג"ץ כלפי מוחלשים


בג"ץ תחת פקידי סעד – הנוקשות, האטימות והסתרת הפנים של בג"ץ כלפי מוחלשים

 

מרץ 2010 – מה קורה בוקר אחד כשפקידת הסעד לחוק הנוער "סבורה" כי ילדיך בסיכון, לוקחת אותם ממך למקום חסוי, לא מאפשרת לך לראותם מעל שנתיים מאחר והיא "סבורה" כי המפגשים לא עולים יפה, ודורשת כי תעבור אבחון וטיפול אצל מטפל שהיא תקבע (ואתה תשלם כמובן הרבה כסף), ואין לה בדל ראיה נגדך, ובתי משפט לנוער רואים המלצותיה כסוף פסוק (חותמת גומי).

 

התשובה ברורה: אתה עותר לבית משפט הגבוה לצדק (בג"צ) על מנת שיבדוק אם יש הצדקה לחריצת דין בענייני נפשות על סמך "סברותיה" של פקידת הסעד, ללא תשתית ראייתית או עובדתית.
ומה תשובתו של בג"צ (איילה פרוקצ'יה, ג'ובראן, רובינשטיין), האם בג"צ יחקור את העובדות והראיות וההיגיון לפיו פעלה פקידת הסעד או שמא יפעל כפתי, (ראש קטן) ויקבל את סברותיה כסוף פסוק?
 
 
מדובר באמא חד הורית ל' ש' אשר אתי דור דוברובינסקי פקידת סעד לחוק הנוער בלשכת הרווחה גבעתיים חטפה את ילדיה למרכז חירום מאחר ו"סברה" כי הילדים בסיכון. האמא טובה, ללא רבב, עובדת מאז ומעולם.
 
גורמי הרווחה פעלו בנוקשות ובאכזריות כלפי האם וילדיה ומנעו מהם להיפגש כשנתיים, ונתקו את הקשר בין האם לילדיה לחלוטין.
 
האם פנתה לבג"צ לבטל החלטות פקידי הרווחה ובתי משפט לענייני משפחה ונוער הואיל ואין בדל ראיה נגד האם או נגד ילדיה, או עובדה לפיה ניתן להסיק כי הילדים בסיכון.

תשובת בג"צ:

"גורמי המקצוע סברו כי נשקפת לקטינים סכנה תכופה אם ישארו במשמורתה של העותרת … טוב תעשה העותרת אם תשתף פעולה עם המומחה שמינה בית המשפט לענייני משפחה, כך שניתן יהיה להתחיל מסלול טיפולי לחידוש הקשר בינה לבין הקטינים".

 

במילים אחרות בג"צ לא רק שפועל כפתי וקונה את כל "סברותיה" של אתי דור דוברובינסקי פקידת הסעד, אלא מכין מלכודת קטלנית נוספת חדשה להמשך התלות בפקידת הסעד ומומחה מטעמה, שיזהר מאוד לא להיחשב כגורם מקצועי שאינו משתף פעולה עם פקידת הסעד, שהרי מי ימצא לו לקוחות מוחלשים ואומללים בעתיד…

 
 

עמ' 2 להחלטת בגץ הבזויה שמנתקת את האמא ל' ש' מילדיה ללא בדל ראיה עובדתית על סמך "סברות" אתי דור פקידת הסעד לחוק הנוער

 חוות דעת מומחית מטעם פקידי הסעד שקובעת שיש להפגיש בין האמא ל' ש' לילדיה לאלתר:

 

 

 

 

 

 

חרף קביעת מומחית בית המשפט ומינוי פקידת הסעד, עד עצם היום הזה, האמא ל' ש' איננה רואה את ילדיה.

 

קישורים:

 

 

 

 

  • סיפורה של האמא ל' ששירותי הרווחה מונעים ממנה לראות את ילדיה – דצמבר 2009 – סיפורה של מירי (האמא ל'), אם חד הורית לשני ילדים בני 4 ו-6 שפקידות הסעד של לשכת הרווחה בעירייה מונעות ממנה לראות את ילדיה. מירי מספרת על שני מפגשים מרגשים עם ילדיה במרכז קשר תחת עיניהם הפקוחה, וידם הקשה של פקידי שירותי הרווחה…

 

 

ל' ש' אמא חד הורית מגבעתיים נגד אתי דור דוברובינסקי פקידת סעד לחוק הנוער לשכת סעד גבעתיים

תרמית העובדים הסוציאליים – קמפיין שביתת השכר


משכורות העתק שמרוויחים העובדים הסוציאליים – קמפיין שביתת השכר

 

רשת ב – פברואר 2011 – העובדים הסוציאליים של השירות הציבורי הכריזו על סכסוך עבודה בתואנה ששכר עובד סוציאלי מתחיל הנו כ- 2500 ש"ח בחודש.


בפועל מתברר כי שכר ממוצע של עובד סוציאלי בשירות הציבורי הנו מעל 10,000 שקלים ! 

העובדת הסוציאלית  מיכל גומלו, משקרת את הציבור בלי בושה ובלי יראה, מסלפת עובדות ונתונים, כפי הנראה מתוך הרגל לשקר בתסקיריה לבית משפט, מתוך מגמה שאיש איננו בודק את השקרים הנטענים על ידי העובדים הסוציאליים ("עובדי הקודש"), וטוענת כי שכר עובד סוציאלי הינו 2500 ש"ח.
 
מר יוסי כהן, משנה לממונה על השכר במשרד האוצר, חושף את שקריה והתרמית של העובדת הסוציאלית מיכל גומלו, מציג וחושף את הנתונים האמיתיים ואומר: "העובדים הסוציאליים, אלה שמועסקים בשרות הציבורי, השכר הממוצע שלהם הוא מעל 10,000 ש"ח. לגבי הנתונים שהוצגו כאן, עובד בתחילת דרכו שכרו ההתחלתית היא 6,000 ש"ח ושכרו יועלה ל- 22,000 ש"ח! עובד סוציאלי המועסק בביטוח לאומי משתכר כ- 18,500 שקלים בחודש, ובמשרד הביטחון 21,000 שקלים.  הנתונים שהוצגו ע"י עו"ס גמלו, מתיחסים לפרט והם נתונים חלקיים בלבד".
 
מדובר בקמפיין מסולף אשר שר הרווחה והשירותים החברתיים משה כחלון תומך בו מבלי להתייחס לעובדות ולראיות הידועות והמוצגות.
 
מאז משמש כחלון כשר רווחה פורסמו אירועים מצמררים של התעללות והזנחת חסרי ישע: במוסד הסגור אילנית בפרדס חנה, והוסטלים לניצולי שואה בפרדסיה ושער מנשה.
   

כחלון ועמיתיו ממשרד הרווחה הסתירו פניהם נוכח כאבם החרישי של חסרי הישע.

 זהו המשך מדיניות משרד הרווחה המפקירה אזרחים ומשתיקה אותם ומנגד מגבה עובדים סוציאליים ומלכר"ים של הרווחה ללא סייג או בדיקת העובדות ובלא להתיחס לראיות המוצגים בפרהסיה.

קישורים:

 

 

 

  • סיפורה של האמא ל' ששירותי הרווחה מונעים ממנה לראות את ילדיה - דצמבר 2009 – סיפורה של אמא ל' ש' (האמא ל'), אם חד הורית לשני ילדים בני 6 ו-8 כיום שפקידות הסעד של לשכת הרווחה בעירייה מונעות ממנה לראות את ילדיה. ל' ש'  מספרת על שני מפגשים מרגשים עם ילדיה במרכז קשר תחת עיניהם הפקוחה, וידם הקשה של פקידי שירותי הרווחה.

אמא אל תלכי


אמא אל תלכי

 http://www.viddler.com/explore/Lori1/viddler id=a0bd60e2&w=437&h=370/

סיפורה של לורי שם טוב שנותקה מילדיה ע"י לשכות הרווחה בגבעתיים ורמת גן.

אתי דור דוברובינסקי - פקידת הסעד לחוק הנוער מלשכת רווחה גבעתיים, כיום בלשכת רווחה רמת גן חטפה את ילדיה למרכז חירום. לאחר חצי שנה חזרו לאביהם המתגורר ברמת גן ופקידת הסעד לילי שמי מונעת ממנה להתראות עם ילדיה גם לא במרכז קשר.

צפו בעדותה קורעת הלב של לורי על האכזריות הבלתי נתפסת של העובדות הסוציאליות ומשטרת רמת גן בתכנית השעה האזרחית של יעל צדוק, רשת א'.

http://www.viddler.com/explore/Lori1/a0bd60e2&w=437&h=370/

http://www.viddler.com/explore/Lori1/videos//

%d בלוגרים אהבו את זה: